Gjesteinnlegg av Axel Hvistendahl Nerdrum (SUer)
FRP har nok en gang gjort det de kan best, spille på fremmedfrykt. Ikke nok med det, denne gangen er det big time. FrP har lagt fram en liste på sine hjemmesider over eksempler på såkalt snikislamisering, der de aller fleste er forslag, som ikke en gang har blitt gjennomført. Man kan nesten lure på om FrP syns det er et problem at innvandrere og muslimer benytter seg av ytringsfriheten. Noe tynt bevismateriale til tross, FrP proklamerer at denne ”kampen” mot radikal islamisme er den viktigste i vår tid, langt viktigere enn håndtering av finanskrisa og kilmakrisa. Ikke at jeg har veldig mye til overs for radikale islamister, så har jeg vanskelig for å se at det er disse som står bak politidirektoratets vurdering av hijab i politiet eller Erna Solbergs tankespill om eget norsk shariaråd. For min del, ser dette ut som et rent valgkamputspill fra FrP. Både finanskrisa og klimakrisa er saker FrP ikke har løsninger på, eller vinner velgere på. Er det rart de da prøver å styre valgkampen mot et tema de føler de vinner debatter på? For ut i fra dagens integreringsdebatt i mediene, er det FrP som er på offensiven, dessverre. Utspillet fra sist uke har i størst grad blitt kritisert at Arbeiderpartiet og Høyre. Problemet med dette er at det er kun FrPs holdning som blir kritisert. For all del, jeg er helt enig det Erling Lae og Foss skriver, men det framlegges ingen alternativer til hvordan dagens integreringspolitikk kan forbedres. For selv om integreringen går riktig vei, er det fortsatt utfordringer vi står overfor. Det er et problem når innvandrere kun har råd til å bosette seg i bestemte områder, som da fører til ghettoer. Men dette skjer ikke fordi de er fra Afrika, Asia eller er musmlimer, dette skjer fordi Norge knapt har hatt boligpolitikk siden 1980tallet. Det er et problem at all ungdom faller fra i skolen, ikke bare innvandrerungdom. Løsningen på disse problemene ligger ikke i særbehandling, men i gode fellesløsninger som omfatter alle. Gode, sterke fellesløsninger som sosial boligbygging, arbeidsledighetstrygd, lavere barnehagepris osv. har FrP aldri kjempet for. Dette er venstresidas saker, SVs saker. SV og regjeringen må på banen og vise at velferdspolitikk fremmer integrering, ikke markedsfundamentalismen til FrP. På de sakene som ikke går på ren velferdspolitikk, som lave oppmøter på norskkurs, tvangsekteskap, omskjæring osv. må vi tørre å si at dette er problemer som må tas tak i, ikke la FrP få monopol på å bekymre seg over disse problemene. Da vil Siv Jensen og Per-Willy Amundsen fortsette å spre fordommer. For FrPs eneste løsning på dette, er å stenge landet for ikke-vestlige muslimer. Dette er ikke løsninger på problemene, det gjør bare at overgrepene ikke skjer i Norge. Ei jente som har sjanse for å bli omskåret i Norge, har enda større sjanse for å bli omskåret hvis hun sendes tilbake til Somalia. Der når vi henne hvert fall ikke.
