Gjesteinnlegg av Axel Hvistendahl Nerdrum (SUer)

FRP har nok en gang gjort det de kan best, spille på fremmedfrykt. Ikke nok med det,
denne gangen er det big time. FrP har lagt fram en liste på sine hjemmesider over
eksempler på såkalt snikislamisering, der de aller fleste er forslag, som ikke en
gang har blitt gjennomført. Man kan nesten lure på om FrP syns det er et problem at
innvandrere og muslimer benytter seg av ytringsfriheten. 

Noe tynt bevismateriale til tross, FrP proklamerer at denne ”kampen” mot radikal
islamisme er den viktigste i vår tid, langt viktigere enn håndtering av finanskrisa
og kilmakrisa. Ikke at jeg har veldig mye til overs for radikale islamister, så har
jeg vanskelig for å se at det er disse som står bak politidirektoratets vurdering av
hijab i politiet eller Erna Solbergs tankespill om eget norsk shariaråd. For min
del, ser dette ut som et rent valgkamputspill fra FrP. Både finanskrisa og
klimakrisa er saker FrP ikke har løsninger på, eller vinner velgere på. Er det rart
de da prøver å styre valgkampen mot et tema de føler de vinner debatter på?

For ut i fra dagens integreringsdebatt i mediene, er det FrP som er på offensiven,
dessverre. Utspillet fra sist uke har i størst grad blitt kritisert at
Arbeiderpartiet og Høyre. Problemet med dette er at det er kun FrPs holdning som
blir kritisert. For all del, jeg er helt enig det Erling Lae og Foss skriver, men
det framlegges ingen alternativer til hvordan dagens integreringspolitikk kan
forbedres. For selv om integreringen går riktig vei, er det fortsatt utfordringer vi
står overfor. Det er et problem når innvandrere kun har råd til å bosette seg i
bestemte områder, som da fører til ghettoer. Men dette skjer ikke fordi de er fra
Afrika, Asia eller er musmlimer, dette skjer fordi Norge knapt har hatt
boligpolitikk siden 1980tallet. Det er et problem at all ungdom faller fra i skolen,
ikke bare innvandrerungdom. Løsningen på disse problemene ligger ikke i
særbehandling, men i gode fellesløsninger som omfatter alle. 

Gode, sterke fellesløsninger som sosial boligbygging, arbeidsledighetstrygd, lavere
barnehagepris osv. har FrP aldri kjempet for. Dette er venstresidas saker, SVs
saker.  SV og regjeringen må på banen og vise at velferdspolitikk fremmer
integrering, ikke markedsfundamentalismen til FrP. På de sakene som ikke går på ren
velferdspolitikk, som lave oppmøter på norskkurs, tvangsekteskap, omskjæring osv. må
vi tørre å si at dette er problemer som må tas tak i, ikke la FrP få monopol på å
bekymre seg over disse problemene. Da vil Siv Jensen og Per-Willy Amundsen fortsette
å spre fordommer. For FrPs eneste løsning på dette, er å stenge landet for
ikke-vestlige muslimer. Dette er ikke løsninger på problemene, det gjør bare at
overgrepene ikke skjer i Norge. Ei jente som har sjanse for å bli omskåret i Norge,
har enda større sjanse for å bli omskåret hvis hun sendes tilbake til Somalia. Der
når vi henne hvert fall ikke.