Sannheten er derimot at Jens i 2005 valgkampen svarte på de lave ledighetstallene under Bondevik2 :
«Det er en stor skjult ledighet i trygdetallene».
Dette har han selvfølgelig ikke gjentatt etter at han selv er ansvarlig for dette.
Det er derfor vanskelig å se på ledighet og finne fasit.
Derimot kan man se på prosentandel i yrkesaktiv alder som er i jobb.
Først til den som er kjernen i Ja-sidens propagandaplakat fra 1994. Antall arbeidsplasser i Norge:
1994 – 2.035.000
2008 – 2.524.000
Med andre ord har vi ikke mistet 100.000 arbeidsplasser, men fått 489.000 nye.
JaTilEu:
Du er helt på siden av målet. (Som er debatten om antallet arbeidsplasser.) I tillegg tar du feil. Jeg anbefaler deg å sjekke SSB sine statistikker over arbeidsstyrken. De kan nemlig fortelle oss følgende:
1994:
– 68,6% av folket i arbeidsstyrken
– 64,9% av folket i arbeid
2005:
-72,4% av folket i arbeidsstyrken
– 69,1% av folket i arbeid
2008: (Siste sammenlignbare tall)
– 73.9% av folket i arbeidsstyrken
– 72,0% av folket i arbeid
Med andre ord tar du feil. Ytterligere kommentar er kanskje overflødig, men jeg klarer ikke dy meg; Vær så snill å ikke forsøple debatten ytterligere med udokumentert tull og føleri, ok?
Selvfølgelig får vi FLERE arbeidsplasser.
Vi blir jo FLERE folk i dette landet. Hundretusener siden folkeavstemmingen.
Det betyr IKKE at ikke arbeidsplasser har gått tapt.
Se på industrien, da. Se på skipsbyggerne. Eller møbelindustrien. Eller matprodusenten Delikat som flyttet mye av sin produksjon rett etter valget. Eller på Raufoss bildeler.
Er ikke dette arbeidsplasser tapt ?
Det er forøvrig en finurlig operasjon å sammenligne %-tall når man snakker om konkrete tall også.
Arbeidsstyrken har forandret seg, så man kan ikke si at 100.000 mennesker er samme % i 94 som i 2005 eller 2008.
Om du ser på antall på trygd – tallene, uføre, ledige, midlertidige unge uføre, omskolering, osv og ikke ser prosentene, så ser du det jeg kommenterer.
Se også på fiskeforedlingsindustrien, hjørnestensbedrifter i småsamfunn i nord. Der har masse forsvunnet etter at vi ikke lenger kan selge foredlet fisk til EU.
Om du leser tallene jeg presenterer på nytt så ser du at antallet personer i arbeid har steget MER enn antallet personer i arbeidfør alder. I tillegg har antallet personer i arbeidsstyrken steget MER enn befolkningsutviklingen tilsier. Alle statistiske piler peker med andre ord i totalt motsatt retning av synsingen din.
Når det er sagt:
Kanskje du kan forklare meg en annen måte å relativt beskrive en størrelse i endring på enn ved hjelp av prosenter? Kan du tillegg forklare meg hvorfor du mener at et statisk arbeidsliv og et statisk næringsliv er så viktig for deg? Er det ikke viktigere at folk ER i arbeid enn HVA de jobber med?
Forøvrig er jeg selv nordfra og kan fortelle deg at grunnen til at fiskeforedlingsbedriftene kneler er fordi det er billigere å få utført arbeidet i Kina som en følge av globaliseringens nye romlige arbeidsdeling.
Et Stavanger for alle! 
Sannheten er derimot at Jens i 2005 valgkampen svarte på de lave ledighetstallene under Bondevik2 :
«Det er en stor skjult ledighet i trygdetallene».
Dette har han selvfølgelig ikke gjentatt etter at han selv er ansvarlig for dette.
Det er derfor vanskelig å se på ledighet og finne fasit.
Derimot kan man se på prosentandel i yrkesaktiv alder som er i jobb.
Og der ser vi at påstanden stemmer.
Godtfolk.
Først til den som er kjernen i Ja-sidens propagandaplakat fra 1994. Antall arbeidsplasser i Norge:
1994 – 2.035.000
2008 – 2.524.000
Med andre ord har vi ikke mistet 100.000 arbeidsplasser, men fått 489.000 nye.
JaTilEu:
Du er helt på siden av målet. (Som er debatten om antallet arbeidsplasser.) I tillegg tar du feil. Jeg anbefaler deg å sjekke SSB sine statistikker over arbeidsstyrken. De kan nemlig fortelle oss følgende:
1994:
– 68,6% av folket i arbeidsstyrken
– 64,9% av folket i arbeid
2005:
-72,4% av folket i arbeidsstyrken
– 69,1% av folket i arbeid
2008: (Siste sammenlignbare tall)
– 73.9% av folket i arbeidsstyrken
– 72,0% av folket i arbeid
Med andre ord tar du feil. Ytterligere kommentar er kanskje overflødig, men jeg klarer ikke dy meg; Vær så snill å ikke forsøple debatten ytterligere med udokumentert tull og føleri, ok?
Hedgard
Selvfølgelig får vi FLERE arbeidsplasser.
Vi blir jo FLERE folk i dette landet. Hundretusener siden folkeavstemmingen.
Det betyr IKKE at ikke arbeidsplasser har gått tapt.
Se på industrien, da. Se på skipsbyggerne. Eller møbelindustrien. Eller matprodusenten Delikat som flyttet mye av sin produksjon rett etter valget. Eller på Raufoss bildeler.
Er ikke dette arbeidsplasser tapt ?
Det er forøvrig en finurlig operasjon å sammenligne %-tall når man snakker om konkrete tall også.
Arbeidsstyrken har forandret seg, så man kan ikke si at 100.000 mennesker er samme % i 94 som i 2005 eller 2008.
Om du ser på antall på trygd – tallene, uføre, ledige, midlertidige unge uføre, omskolering, osv og ikke ser prosentene, så ser du det jeg kommenterer.
Se også på fiskeforedlingsindustrien, hjørnestensbedrifter i småsamfunn i nord. Der har masse forsvunnet etter at vi ikke lenger kan selge foredlet fisk til EU.
JatilEU:
Om du leser tallene jeg presenterer på nytt så ser du at antallet personer i arbeid har steget MER enn antallet personer i arbeidfør alder. I tillegg har antallet personer i arbeidsstyrken steget MER enn befolkningsutviklingen tilsier. Alle statistiske piler peker med andre ord i totalt motsatt retning av synsingen din.
Når det er sagt:
Kanskje du kan forklare meg en annen måte å relativt beskrive en størrelse i endring på enn ved hjelp av prosenter? Kan du tillegg forklare meg hvorfor du mener at et statisk arbeidsliv og et statisk næringsliv er så viktig for deg? Er det ikke viktigere at folk ER i arbeid enn HVA de jobber med?
Forøvrig er jeg selv nordfra og kan fortelle deg at grunnen til at fiskeforedlingsbedriftene kneler er fordi det er billigere å få utført arbeidet i Kina som en følge av globaliseringens nye romlige arbeidsdeling.
Hedgard