Folk flest ut av landet? Nei, flest folk ut av landet

Dette er en tekst jeg skrev til hovedmål norsk tentamen. Oppgaven dreide seg om FrPs nye innvandringspolitikk. Karakter: 6/5

I begynnelsen av april i år kunne vi lese i alle landets store aviser, deriblant VG at ”Fremskrittspartiet vil stenge grensen.” Nå må det understrekes at det er typisk at VG skal overdramatisere alt, så at FrP ønsker å stenge grensen er vel mildt sagt en overdrivelse. De har fremmet et forslag med 6 punkter for en strengere asyl- og innvandringspolitikk. I sin korte historie som parti har de gjort seg tydelig markert når det kommer til innvandringspolitiske spørsmål. Men disse forslagene er mye tydeligere og strengere enn det FrP noen gang har foreslått. Hva skyldes utviklingen i Fremskrittspartiet?

Under hele Carl I. Hagens regime var det klar og direkte retorikk som ble brukt. Etter at Siv Jensen overtok som partiformann endret det seg kraftig. Hun er langt fra så direkte som det hennes forgjenger var. Det blir spådd at FrP radikaliserer seg. For mange høres dette underlig ut, ettersom radikalisme er noe man konsekvent tenker på som et venstresidefenomen. Men ytterste høyrefløy kan også radikalisere seg, bare at da blir de enda blåere enn hva de var. Bloggeren Marius Ramsland mener at dette skyldes at FrP allerede har begynt å ta sats i forhold til den kommende valgkampen i 2009. De må skille seg selv mer bort fra Høyre, noe som gjør at Høyres kommende nestleder Erling Lae ber dem ”endre profil”.

Men la oss se nærmere på hva som ligger i og også bak forslagene. Sitatene her henter fra en artikkel i Aftenbladet: ”90 prosent færre: Asyl- og oppholdstillatelse til asylsøkere skal kun innvilges på bakgrunn av streng fortolkning av Flyktningekonvensjonen. Maks ti prosent av dem som får asyl i dag, bør få det.” Et så stort kutt vil ha stor effekt på Norge. De finnes argumenter både for og mot, men for meg står argumentene mot høyere enn dem for FrPs innvandringspolitikk. Et så dramatisk kutt betyr en svært uheldig utvikling for det norske arbeidslivet. Et godt eksempel på det er en storstreik blant norske innvandrere som ble avholdt for vel et halvt år siden. En smule usikker på grunnen til streiken, men jeg mistenker at det var i forhold til Ali Farah-saken i Oslo. Da gikk omtrent alle innvandrere i Oslo ut i streik, de fleste innen logistikk, hotell- og uteliv, renhold og andre ”typiske” innvandringsyrker, noe som ledet til at Oslo praktisk talt ”brøyt sammen”. Det viser bare at vi er avhengige av den arbeidskraften vi allerede har importert. Det norske arbeidsliv skriker etter flere arbeidere, og da er det faktisk nødvendig at vi får inn utenlandsk arbeidskraft.

Om dette er noe FrP ønsker å ta inn over seg eller ikke, det er av mindre betydning. Men nå er det faktisk en gang slik, noe som betyr at ikke bare er FrPs innvandringspolitikk segregerende og kan strengt tatt omtales som rasistisk, den er også ufornuftig.

Grunnen til at jeg sier at deres innvandringspolitikk strengt tatt kan omtales som rasistisk skyldes politikken deres i all hovedsak omhandler mennesker med ikke-vestlig bakgrunn. De blir sett på som ”annerledes” og blir derfor behandlet annerledes av FrP. Fremskrittspartiet bruker ord som ”kulturforskjeller”, ”smittefare”, ”terrorister”, ”psykisk ustabil” og ”rikets sikkerhet”. Det ser for meg ut som om de prøver en slags massiv skremselspropaganda for å fremme sin politikk og sitt menneskesyn.

Videre i artikkelen til Aftenbladet kan vi lese: ” Maks 1000: Slipp ikke inn mer enn maksimalt 1000 innvandrere fra ikke-vestlige kulturer til Norge i året. Flere greier ikke Norge å integrere, mener FrP. I fjor fikk 8754 asylsøkere og innvandrere fra ikke-vestlige land opphold i Norge.” Om partiet hadde fått det slik som de ville hadde det i 2007 betydd at 7754 asylsøkere hadde måttet tuslet tilbake til krig, sult og nød. Midt oppe i alt dette kjenner jeg at det er én ting jeg lurer på. Tenker politikerne i det som for tiden er Norges største parti på at det er mennesker de diskuterer. Familier, barn, eldre, kvinner og menn. Det blir lett slik at man bare ser tallene. Slik synes jeg ikke det kan være. Det er viktig at man aldri glemmer at bak alle tallene sitter det mennesker. Mennesker som meg og deg, som bør ha lik rett på et godt liv. Tallet 1000 er ganske sprøtt. Men se på det slik: tallet 1000 er bare hva som skal skje i første rekke…

”Vi vil fjerne muligheten til å bli på humanitære grunner, helseproblemer eller at man har vært for lenge i Norge, på grunn av for lang saksbehandlingstid. Får vi det som vi vil, vil antallet flyktninger som kommer til Norge kunne reduseres til under 100 i året,” uttalte FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen til VG. Dette sitatet oppleves for meg som helt irrasjonelt. Ikke bare det at de vil ha et maks inntak av innvandrere på under 100 i året, men de vil fjerne muligheten til å bli på humanitære grunner. Humanitære grunner omfatter sult, krig eller naturkatastrofer. Hva har FrP tenkt å gjøre med disse menneskene? Hva skal de ta seg til, hvem skal ta hånd om dem og hvem kan hjelpe dem? Det er garantert ikke FrP.

Får Fremskrittspartiet det som de vil, og man tar inn 100 mennesker i året betyr det at i 2007 ville 8654 mennesker fått avslått sin søknad. Og dette i et av verdensk rikeste og mest velstående land, som har et av verdens beste grunnlag for god integrering. Det går så vidt utenfor min begripelsesevne at det norske folk ønsker en slik politikk. For det er jo det alle meningsmålingene viser. I dag kom en ny meningsmåling hvor FrP kommer ut som det beste partiet med 26,7 % oppslutning. Nesten 1/3 støtter en slik politikk. Jeg lar meg skremme.

Det siste punktet jeg har planer om å ta for meg handler om: ” Gjenforening: Sterk innstramming i retten til familiegjenforening.” Dette er muligens det punktet som opprører meg mest av dem alle. Her tramper Fremskrittspartiet på familiers rett til å bli gjenforent. ”Vi vil begrense familiegjenforeningen kraftig. Dagens ordning bidrar til at tusenvis av svært ressursfattige innvandrere får komme til Norge. Vi foreslår å si nei til at foreldre skal få komme gjennom familiegjenforening,” sier Amundsen fra FrP. For meg virker dette som intet mindre enn rasisme. Og det blir bare forsterket av hvilke land Per-Willy Amundsen mener man kan se gjennom fingrene med, når det kommer til familiegjenforening: Australia, Japan, USA, Canada og EØS-landene.

Det som gjør at jeg særlig lar meg provosere når Fremskrittspartiet skylder sin argumentasjon på for dårlig integrering. Spesielt siden de i sine alternative statsbudsjetter kutter til norskopplæring for asylsøkere. De kutter 39 245 000 kroner. Så de er selv en del av problemet ”for dårlig integrering”. For hva er vel integrering om man ikke kan språket. Kan man ikke kommunisere er det totalt meningsløst å integreres. Det går ikke…

For meg er det overtydelig at Fremskrittspartiet mangler en helhet i sin politikk. Da blir det vanskelig å gjennomføre fornuftig politikk, fordi man behandler ting som om de var enkeltsaker. Det er dårlige analyser og man har sannsynligvis ikke kikket på noen sosiologiske aspekter. Kulturelle forskjeller finnes, men da er det viktig at man finner en god måte å samkjøre dem med norske normer og verdier. Et så rikt og mangfoldig land som Norge har de beste muligheter til å integrere folk på en god og skikkelig måte, som er til det beste for de fleste. Jeg mener at vi bør integrere, fremfor å segregere.

Norge er ikke klar for en asyl- og innvandringspolitikk som den Fremskrittspartiet ønsker. Det handler ikke bare om at det er en politikk uten hensyn til menneskeverd og retten til liv, men rett og slett av økonomiske årsaker. Vi er avhengige av den arbeidsinnvandringen vi har i dag og den som kommer de neste årene. Det blir viktig at vi fortsetter å ha en jevn tilstrømning av arbeidsinnvandrere.

Men vi skal ikke glemme at Norge er internasjonalt forpliktet til å ta i mot mennesker på flukt fra naturkatastrofer, krig, sult og nød. Som bevarer av ytringsfriheten og et land som egentlig er glad i fred så bør disse tradisjoner bevares. Nå er det slik at Norge er i en temmelig tåpelig situasjon: vi deltar i krigføring i Afghanistan på den ene siden, men på den andre siden vil vi sende afghanske flyktninger tilbake til hjemlandet. Det er et paradoks som bare sier litt om hvordan situasjonen er der nede. FrP er for så vidt veldig for begge deler.

Det blir unaturlig å karakterisere FrPs forslag til strengere asyl- og innvandringspolitikk som annet enn nok et forsøk på å holde fast ved at de er et fremmedfiendtlig parti, som ikke verdsetter mangfold og nye impulser. Nå i 2008 prater vi til stadighet om at det er så flott at vi er så tolerante mot hverandre. Men dette er bare en frase som med jevne mellomrom blir nevnt, for at vi skal føle oss mer tolerante. Ettersom vil lar et parti som FrP bli Norges største parti så speiler vel det bare at realitetene er stikk motsatte… Eller?

Hva om det er slik at Fremskrittspartiet når fram med sin skremmende politikk. Når media til alle døgnets tider blåser opp, med fete typer, at ” 2 av 3 voldtekter begås av en innvandrer”, slik som Stavangeravisen her melder. Jeg skjønner at folk lar seg skremme. Det er faktisk naturlig og vanlig å være skeptisk til ”det ukjente”. Det som dessverre ikke er vanlig i Norge er å være skeptisk til avisene…

FrP vil nok i lengden innse at deres politikk er upraktisk for vår egen del. Men det kan nok hende at det vil bety at før de innser det, må det ha blitt forsøkt. Frem til da får vi bare håpe at de tar til fornuft. Innvandring er viktig og bra for Norge. Det har ført mye bra med seg: penger, arbeidskraft, taco og spennende kultur. Men fra en litt useriøs slutt, til ramme alvor: jeg mener at FrP må tenke på at det er mennesker de snakker om. Glemmes det så har man et dårlig fundament for sin politikk. For menneskers liv ligger til grunn for den politikken jeg ønsker Norge skal føre.

En kommentar om “Folk flest ut av landet? Nei, flest folk ut av landet

  1. Veldig bra Faret. Den skjulte sannhet må fram og å bruke en norskprøve på å forklare det og i tillegg nesten få 6 er veldig smart, effektivt og bra ;)

    Hyggelig å se deg på verdenspremieren til Indiana Jones i forbindelse med Kulturkortreklamasjonen =)

    Leve grasrota, mangfold og respekt =)

Legg igjen en kommentar til Kasper Skramstad Avbryt svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s