Mange ganger liker jeg å tro at vi lever i et mangfoldig og tolerant samfunn. Som oftest blir disse bildene knust hver gang Per Sandberg åpner munnen. Det skjedde også i går.
Folk som kommer til Norge må legge fra seg den kvinneundertrykkende og barneundertrykkende kulturen det er å bruke hijab. I skolen skal det være forbudt med hijab, og hvis foreldrene ikke akseptere våre demokratiske rettigheter, så vil vi sende dem rett hjem.
Dette slår FrPs nestleder/nestformann(?) Per Sandberg fast.
Man kunne tro galskapen en gang måtte ta slutt. I en landsmøtesal som gir sterke assosiasjoner til Tyskland rundt 1940, hva veggpryd angår, blir hijab i skolen diskutert. FrP har ikledd veggene store, røde FrP-plakater, og det røde eplet er å se overalt. Makan til oppkledd landsmøtesal har jeg ikke sett.
Jeg har tidligere omtalt forslaget fra FrP om å forby hijab i skolen. Men nå går partiet lengre i kampen mot mangfold og toleranse;
Det skal bli ulovlig å bruke hijab på skolen, hvis Fremskrittspartiet får det som de vil. Det er undertrykkende for småjenter å få tredd en hijab på seg. Hva voksne kvinner gjør, kan de velge selv. Men hvis foreldre ikke respekterer loven, skal de sendes hjem, sier Per Sandberg.
Mannen er ikke sann. Ei heller partiet. Aldri tidligere har merkelappen «rasister» festet seg bedre til Fremskrittspartiet og deres politikk.
Følgende regler kan bli gjeldende i Norge, om FrP ender i regjeringskontorene:
- Alle asylsøkere skal sendes rett tilbake til hjemlandet. Ingen nye asylsøkere skal få opphold i Norge.
- Alle som har fått lovlig opphold i Norge skal bli evaluert etter fem år. Hvis de da har tilpasset seg Norge tilstrekkelig etter Frps kravliste, skal det gå ytterligere ti år før man kan bli norsk statsborger.
- I disse ti årene skal norske myndigheter sende alle som begår kriminelle handlinger med mer enn tre måneder ubetinget fengselsstraff tilbake til hjemlandet.
De har et valg. De har et valg de også. Reis hjem! Eller de kan velge å bli. Men da er det noen normer som ligger til grunn for at vi skal akseptere at de skal være her. De som snylter har ikke noe her å gjøre. De som fremdeles har ambisjoner om å bli i Norge har noen normer forholde seg til. Og de som ikke gjør det har å komme seg hjem så raskt som mulig, slo Sandberg fast til en fullsatt landsmøtesal som jublet og klappet.
FrP er et rasistisk parti. De diskriminerer på bakgrunn av etnisitet, kultur og forskjellig forståelse. Aldri før har FrP vært verre enn nå – aldri før har FrP vært nærmere makta. Aldri før har jeg vært mer kampklar enn nå!
Et Stavanger for alle! 
Hehe. Du har rett i at Frp er ganske rasistiske! Men en må ikke glemme at en ikke skal være naiv ovenfor folk av annen kultur! Misforstå meg rett her nå! Bare fordi noe er kultur og tradisjon en annen plass trenger det ikke å bety at en må godta det her i Norge! Kun med gjensidig forståelse og kommunikasjon kan en bygge de forholdene som skal til for at innvandrere kan få bli i Norge. Så må vi også huske at om en liten jente på barneskolen sier at hun vil gå med hijab betyr det ikke nødvendigvis at hun vil, det kan være så enkelt som at moren har sagt at hun må. Igjen betyr ikke dette at vi må avskaffe hijab, for det er jo noen som faktisk vil gå med det! Som sagt kun likestilt kommunikasjon kan løse problemet! Heller ikke tror jeg at den trenden om at afghanere som går rundt med bare andre afghanere hjelper på saken, da de ikke får ordenlig omgang med nordmenn så de ikke lærer verken språet eller kulturen vår, jeg vet om noen av disse gjengene og selv jeg (som mener at vi bør ta inn flere flyktninger) begynner med tanken på at en del av dem bør sendes hjem! Alt i alt, mener jeg at Norge må ombygge innvandrings politikken. Det ligger ikke sånn at vi skal kutte ned på hvor mange som kommer inn, men hva vi gjør med de som kommer inn! Hva er SV (su) sitt svar på det?
Eirik,
Hijab er en nokså ny oppfinnelse. Den har eksistert i ca 50 år og ble opppfunnet av det Muslimske Brorskap, en islamonazistisk politisk organisasjon som står bak svært mye terror i verden. Hijaben er altså ikke først og fremst et religiøst symbol men et politisk, omtrent som nazi-flagget. Hijab har altså ingenting med rase, kultur eller etnisitet å gjøre, men med politikk.
Bare sånn for ordens skyld, hva mener du om bruken av Nazi-effekter? Mener du at norske nazister bør få lov til å la ungene sine gå på skolen med hakekors?
Ja, det er et rasistisk parti, noe de ikke tør å innrømme/innse. En pakistanks jente vil aldri kunne bli en så stor trussel som FrP !!!
Fra Wikipedia: Hijabpåbudet finnes i Koranen hvor ordet «khimar» er brukt. i Koranens vers 24:31 er det befalt fra Guds side at kvinner skal dekke til hodet med «khimar» (headcoverings) og at «khimar»-en (the headcovering) skal dekke brystpartiet også.
Jeg synes at det er forferdelig at FrP å ville forby elever å gå med hijab på skolene. Elevene bør kunne gå både med og uten hijab på skolen.
Det står mye rart i Koranen, det er ikke det viktige. Hijaben ble oppfunnet på bakgrunn av Koranen, men den gjorde det nesten tusen år etter at Koranen ble skrevet. Den ble -helt riktig -oppfunnet av det Muslimske Brorskap og popularisert gjennom den Iranske revolusjon. Når kvinner bruker hijab, er det dette de symboliserer (selv om de kanskje ikke er klar over det selv). Hijab er et symbol på politisk Islam og på ekstrem kvinneundertrykking. At du forsvarer plagget på denne måten er direkte kvalmende. Men ikke overraskende.
Hijaben er annerledes enn de tradisjonelle hodeslørene. Det var jo vanlig for muslimske kvinner å gå med slør, men hijaben er designet spesifikt for å dekke hvert et eneste hårstrå. Hijaben er altså annerledes enn «khimar,» og er det Muslimske Brorskaps oppfinnelse.
Forøvrig svarte du ikke på spørsmålet mitt. Vigrid tror på Thor og Odin og vil, i likhet med islamister, lage et lovverk som diskriminerer mellom rettroende og hedninger. Hva mener du om Vigrid? Er det en helt ok organisasjon og trossamfunn?
Det bør sies, men etter mye om og men endte jeg opp med å være motstander av hijab i politiet. Usikker på om jeg blogget om min endelige beslutning. Men det var en vanskelig sak, med mange hensyn å ta. Selv om jeg ofte er skråsikker i mine meninger mener jeg det er sunt å høre hva alle andre har å si. Det er det mange som har sunt av, særlig oss som tilbringer for mye tid bak tastaturet, som vet godt hva vi mener.
Jeg har ikke svært stor kjennskap til Vigrid. Det jeg kjenner til dem lokalt er at de er useriøse og bruker virkemidler som å tagge hakekors på ulike steder i byen. Om de velger å tro på Tor og Odin; be my guest. Men om jeg godtar deres livssyn (religion) så håper jeg de godtar andres.
Såvidt jeg har forstått er Vigrid trangsynte, og Thore Twedt har vel sitater som er noe sånn som «Jeg er nazi». De regnes vel for å være en nynazistisk gruppering, og jeg har ikke mye til overs for menneskesynet nynazismen og nazismen fronter.
Jeg tror ikke det var det han mente. Det relevante spørsmålet er; hva hadde du syntes hvis Vigrid ble en viktig gruppe i samfunnet? Hadde du syntes det var greit hvis Vigrid fikk makt, og begynte å gjennomføre den? Hvis Vigrid-medlemmer krevde spesielle privilegier for hvite nordmenn og fikk innvilget dem, hadde du akseptert det? Hvis Vigrid-symbolikk ble påtrengende i samfunnet, hadde det vært greit? Hvis foreldre ønsket å sende barna sine på skolen med hakekors, hadde du godtatt det? Hvis Vigrid hadde vunnet et demokratisk valg, hadde du underkastet deg?
Her er svaret enkelt: som 1525 andre på Facebook er jeg medlem av gruppen «Forby nazistisk organisering!»
Der har du mennesker som meg, du har FrPere i sentrale posisjoner, Unge Høyre-mennesker og andre med en god dose fornuft mellom ørene.
Forståelig svar?
Og ett spørsmål til Onar Åm: hvis Vigrid-medlemmer ville sende barna sine på en egen Vigrid-skole, hadde du latt dem?
FRP er ikke rasister, de er realister! De kommer til å gjøre et brakvalg til høsten. Skal vi få orden på dette landet må vi få FRP i regjering før det er for sent! Snart har muslimene overtatt landet vårt, og ingen som elsker landet sitt ønsker vel at dette skal skje!? Dette landet har våre forfedre bygget opp for oss, ikke for all verdens lykkejegere som kommer til landet vårt og begår kriminelle handlinger. Knivstikkinger og gruppevoldtekter er noe man kan lese om nær sagt daglig, og hvem står bak alt dette om det ikke er våre ‘nye landsmenn’? Litt av en måte å vise sin takknemlighet på, at vi tok dem imot med åpne armer!
Jeg skjønner godt at du ikke tør stå frem med fullt navn, BlueGirl, ettersom du har eksteme og fundamentalistiske meninger. Å komme med en påstand som «snart har muslimene overtatt landet vårt» vitner om at FrPs skremselspropaganda har nådd inn til deg.
I tillegg så lurer jeg på hvilke kilder du kan vise til som bekrefter at det er «våre nye landsmenn» som står for alle knivstikkinger og gruppevoldtekter.
Din måte å ta i mot folk med åpne armer er åpenbart ved å stemple dem som mordere, kriminelle og voldtektsmenn. Takke meg til rasisme!
Du sier FrP ikke er rasister. Nå vil jeg ikke akkuratt kalle deg veldig tolerant, så om det er du som får myndighet til å si hvem som ikke er rasister og hvem som er, så tror jeg et fåtall kan kalles rasister. Hva vil DU si er en rasist? Om ikke det er en nettopp som deg, som uttaler deg som alle som ikke er norske er villdyr.
Innvandrere har en mye høyere fødselsrate enn etnisk hvite nordmenn. Å påpeke at de på et tidspunkt vil passere oss er derfor enkel aritmatikk.
ingen hijabtilhenger, men herregud, det finnes da viktigere problemer å henge seg opp i! som symboler flest, det har den makten vi tillegger det. det mest problematiske med sandbergs uttalelser er jo denne delen med «reise hjem», som om ingen av disse foreldrene eller barna eller «innvandrerne» er født og oppvokst i dette landet, for det er de jo garantert. hvor skal de reise hjem da? hvor skal vi gjøre av alle de etnisk norske nordmennene (eventuelt bare de som ser slik ut, de som er «hvite») som bryter loven? internere dem på ei øy i polhavet?
Eirik Faret Sakariassen:
«Her er svaret enkelt: som 1525 andre på Facebook er jeg medlem av gruppen “Forby nazistisk organisering!”
Der har du mennesker som meg, du har FrPere i sentrale posisjoner, Unge Høyre-mennesker og andre med en god dose fornuft mellom ørene.
Forståelig svar?»
Forståelig, men kontradiktivt svar. For det første vil jeg påpeke at det er forkastelig å skulle forby meninger du ikke liker, jeg kunne aldri støttet noe slikt. Dessuten, siden politisk Islam passer inn i definisjonen av Nazisme (fascisme + antisemittisme), burde du ikke ønske å forby det også? Eller er det greit, siden de har en annen hudfarge?
Olve: Som liberalist ville jeg tillatt foreldre å la barna gå både i Hijab og med hakekors, selv om jeg synes begge deler er temmelig ille.
Jeg er sterkt i mot all form for fascisme, og dersom DLF kom til makten ville det ikke vært mulig for nazister, islamister eller sosialister å gjennomføre mye av sin politikk fordi disse er overgrep mot individer satt i system. Noe slikt som 80-90% av partiprogrammet til SV ville blitt stoppet i høyesterett som overgrep. SV, Vigrid eller en islamistisk organisasjon ville dog ikke blitt forbudt under DLF. De kunne stilt til valg, siden grunnloven beskytter mindretallet mot deres overgrep.
Det var ikke egentlig spørsmålet mitt. Spørsmålet var om du ønsker å tillatte foreldre å sende barna sine på Vigrid-skoler.
Ja, jeg ville det, så lenge barna her ikke læres opp til å bli voldelige. Barn må ikke fysisk eller psykisk vanskjøttes, og de har krav på en grunnleggende utdannelse fra sine foreldre. Ut over dette bør det ikke være noen begrensninger på skoler.
Frp er overhodet ikke noe rasistisk parti. Det er et realistisk parti som klarer å se det beste for alle på en reel og bra måte. Innvandrere som kommer her for å snylte og lage krøll, har som Sandberg sier, ikke noe å gjøre her. Partiet legger til rette for innvandrere som kommer av rett hensikt, og oss nordmenn!